Agile2robust - Latest Comments

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

Hanjo Kim — Wed, 03 Aug 2011 23:04:32 -0000

감동이라고까지 하시니 몸둘바를 모르겠네요. 어쨌든 도움이 되셨다니 감사하고, 앞으로 좋은 일들 많이 하시기 바랍니다.

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

SojungKim — Wed, 03 Aug 2011 03:28:02 -0000

저는 문헌정보학과 학생입니다.
무려 3년 전 글을 읽고 굉장히 감동받았습니다..
아직도 모르는 것이 많다는 생각에 부끄러운 마음이 앞서면서도 이제라도 하나하나 서지관리 툴에 대해서 공부해보고 싶다는 욕망도 생기네요!
많이 배워갑니다^^ 감사드려요~!

Re: 이 블로그에 대해

희찬아빠 — Sun, 27 Jun 2010 22:31:00 -0000

방문 하였습니다. 좋은 글 감사드립니다.

Re: Reflect – 단백질과 small molecule 이름에 링크를

lordmiss — Wed, 15 Jul 2009 22:33:14 -0000

아쉽게도 아직 파이어폭스 3.5용으로 업데이트되지 않았습니다...

Re: Reflect – 단백질과 small molecule 이름에 링크를

김두남 — Mon, 08 Jun 2009 20:40:37 -0000

좋은 글 잘보고 갑니다.

Re: Genetic algorithm 라이브러리

adnoctum — Sun, 15 Mar 2009 10:53:10 -0000

differential evolution (DE) 이라는 것이, 현재 나와 있는 genetic algorithm 계열 중에선 성능이 제일 좋고, 구현하기 쉽다고 알고 있습니다. 위의 3 libraries는 DE를 지원하지 않는 것처럼 보이는데요, 괜찮으시면 DE를 직접 구현해서 사용하셔도 될 것 같습니다.

Re: 식물의 향을 마음대로 바꾼다?

terra — Thu, 05 Mar 2009 19:19:59 -0000

매우 흥미있는 내용이군요. ^ ^
어제 Zotero와 관련된 글을 찾다가 방문하게 되었습니다.
앞으로 자주 들르겠습니다.

Re: “대학생을 위한 과학 통계 및 워크플로우 엔진 활용” 교육 안내

ElegantCoder — Fri, 16 Jan 2009 01:12:37 -0000

애플포럼에서 링크를 타고 왔는데 KLDP에서 본 글이 있길래 반가운 마음에 댓글 남깁니다 :)

Re: 당신은 과학 문맹이 아니신가요?

JNine — Sat, 20 Dec 2008 17:12:06 -0000

과학은 과학자나 공학자만 할 수 있는 것이 아니라 호기심만 가지고 있으면 누구나 할 수 있는 것이고, 호기심은 인간이라면 크던 작던 누구나 가지고 있는 내재된 능력인데 과학에 꾸준한 관심이 없다는 것이 이상하긴 합니다. 과학에 대해서 무지해도 된다고 생각하는 사람들이 너무나 많아서 깜짝 놀라곤 합니다. 뭐 그러니까 최근의 무한동력 사기 사건같은 것이 아무렇지 않게 일어난 것이겠지만요;;

Re: CSV2UFS 0.12 Release

hongiiv — Fri, 07 Nov 2008 20:16:55 -0000

만우절도 아닌데, 이런 프로그램을 올리시면 곤란하지 않을까요?? ^^;; 농담입니다.

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

hongiiv — Mon, 03 Nov 2008 07:19:27 -0000

가입과 동시에 10문10답까지 해주시고 고맙습니다. ^^

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

lordmiss — Wed, 29 Oct 2008 04:43:47 -0000

세미나까지요...^^

구글 그룹은 가입했어요. 승인해 주세요. ^^

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

hongiiv — Mon, 27 Oct 2008 21:49:50 -0000

언제 한번 기회가 되시면 문헌정리에 대한 세미나라도 한번 해주시면^^ 저는 Papers와 Connotea를 사용하고는 있는데,, 뭐 정답은 없는거고, 어떻게 사용해야 잘 사용한다고 소문이 날지? 한 수 배우고 싶습니다.

참! Open Bioinformatics Korea(http://groups.google.com/group... 조만간 생물정보+화학정보와 Open에 대해서 이야기를 할 예정인데,, 그때 부탁 좀 드리겠습니다. 이왕이면 가입도 ^^

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

lordmiss — Sat, 25 Oct 2008 02:19:29 -0000

CA... 사실 별로 생각하고 싶지 않은 과거죠. ^^

Devonthink를 생각해 본 적도 많이 있습니다. 상관없어 보이는 레코드들을 연결시켜주는 능력은 참 대단하더군요. 저는 devonthink를 대체하는 용도로 EagleFiler라는 프로그램을 쓰고 있습니다. 이 프로그램에 대한 설명은 http://lordmiss.com/journal/ar... 에서 보실 수 있습니다.

Re: 문헌 정리 소프트웨어에 대한 생각

이경근 — Sat, 25 Oct 2008 01:20:52 -0000

CA를 찾아보신 분이 아직 계시는 군요... ^^ 문헌관련 좋은 프로그램을 소개해주셔서 감사합니다... 저는 zotero를 쓰다가 최근에 papers + devonthink로 바꾸었습니다. devonthink의 검색능력은 정말 발군이더군요..

Re: Open access 저널 – 그 변화에 대해

lordmiss — Wed, 15 Oct 2008 09:25:55 -0000

'한국은 제외'에서 가슴이 아프군요. ^^ 어쨌든 국내에서는 아직 상업적으로 성공한 저널 출판사 자체가 없는 관계로 시장 형성조차 되어 있지 않다고 보는게 맞습니다. 그런 상황에서 Open access를 말하는게 조금 우습기도 하죠...

Re: Open access 저널 – 그 변화에 대해

hongiiv — Wed, 15 Oct 2008 05:14:39 -0000

14일이 Open Access Day(http://openaccessday.org/) 였군요. 갑자기 해외 블로거들의 글 제목이 온통 Open Access로 뒤덮여 있더라구요,,, 글 잘봤습니다. 논문계의 아이튠즈 스토어가 나오면 한국은 제외??? ^^

Re: 새로운 CJD 출현에 대한 두려움

김두남 — Wed, 17 Sep 2008 08:31:37 -0000

제가 최근에 읽은 '과학이 광우병을 말하다' 책에 의하면
정상과 변형 prion 의 protein 1-D structure (AA sequence) 가 같다는 군요,
1-D 가 같은데 2-D 가 다르게 나올 수 있다는 것을
처음 알게 되었습니다.

Re: WikiPathway: 데이터의 집단 관리

lordmiss — Thu, 21 Aug 2008 06:23:10 -0000

'집단 완성'도 좋긴 한데, curation이라는 단어를 떠오르게 만들 수 있는가의 측면에서는 큰 차이가 없는 것 같기도 합니다. DB를 완성한다기보다는 DB의 결함을 제거해간다는 의미인데... 하여간 쉽지 않은 단어에요.

Re: WikiPathway: 데이터의 집단 관리

lordmiss — Thu, 21 Aug 2008 06:21:29 -0000

일본이 부러워보일 때가 바로, 영어로도 찾기 힘든 내용이 일본어로 포스팅되어 있는 경우가 많이 있다는 것을 발견할 때입니다. 스스로의 커리어를 위해서라면 영어로 포스팅을 하는 것이 좋을거라는 생각도 들지만, 우리 말로 계속 포스팅을 해야겠다는 생각이 드는 이유입니다. 처음에야 번역이나 간단한 느낌 정도를 적는 것이지만, 시간이 지날수록 가치있는 내용들을 모아나갈 수 있게 되겠죠.

좋은 코멘트 감사드립니다.

Re: WikiPathway: 데이터의 집단 관리

김두남 — Tue, 19 Aug 2008 04:56:02 -0000

좋은 글 요즘 종종 와서 잘 보고 갑니다.
'Community Curation' 은 여러 사람들이 DB 를 완성시켜나가는 것이므로 '집단 완성' 이 어떨까 싶습니다.

Re: WikiPathway: 데이터의 집단 관리

hongiiv — Tue, 19 Aug 2008 01:17:31 -0000

글 잘봤습니다. community curation이라는 말이 나오는데, Web2.0에서 말하는 집단지성이라는 말과 일맥상통하는 것 같습니다. 꼭 구분을 해야한다면야 뭐 어쩔 수 없겠지만 말입니다. ^^;;

말씀하신 것처럼 전문 분야에 대한 집단 지성을 이끌어 내기란 만만치 않을것 같습니다.

그래도 좀 해볼만한 것은 흥미 유발(이것은 단백질 게임 fold it과 같이)을 통해서 쉽게 다가가는 방법의 모색과 관련 지식에 대해 사람들(일반인, 학생)에게 쉽게 이해시키려는 노력들이 함께 수반된다면, 당장은 아니더라도 학생들이 그러한 것에 관심을 두고 진로에 어느정도 영향을 주게 되어 결과적으로 현재보다는 좀 더 많은 curation을 도모할 수 있지 않을까요??

그러한 맥락에서 전문분야의 내용을 지속적으로 포스팅하는 이런류(?)의 블로그야 말로 정말 필요한것 아닐까라는 생각을 해봅니다.

뭐 어릴적 책 한권(이젠,, 블로그, 위키페이지)이 나의 진로를 결정짓게 했다.. 뭐 이런류의 글들 자주 보지 않습니까? ^^

Re: 데이터의 홍수가 과학적인 방법을 필요없게 만들 것인가?

lordmiss — Thu, 07 Aug 2008 03:24:55 -0000

데이터의 양과 과학의 필요성에 어떤 연관이 있는지는 좀 의문입니다. 앤더슨의 글은 좀 심하게 말하면 '데이터가 많아지면 과학은 필요없다'는 말이거든요. 저는 그런 날이 오려면 데이터가 얼마나 많아야 하는지 의문이라는거구요... ^^

Re: 데이터의 홍수가 과학적인 방법을 필요없게 만들 것인가?

hongiiv — Tue, 05 Aug 2008 07:35:15 -0000

저도 얼마전에 wired의 글을 접해보고, 음 그럴수도 있겠군,,,이라고 그냥 지나쳐버렸는데,, 이렇게 정리와 의견을 달아 주시니 좀 더 머리만 아파지는군요 ^^;; 어쨌거나 많이 데이터가 쏟아져 나오는 현실에서 뭔가 이것저것 많을 것을 해볼 수 있다는것이 그저 좋기만 합니다. ^^;; 글 잘읽었습니다.

Re: rcdk 사용하기

hongiiv — Mon, 28 Jul 2008 15:18:40 -0000

http://plindenbaum.blogspot.co... 여기에는 생물정보학관련 Ruby글이 있는데,,, 사진이 같아서 깜딱 놀랐습니다. 저 사진 꽤나 유명한가보네요 ^^ 2 vs. 16 ??